체크포인트 예

체크포인트를 사용하여 요소를 검토합니다. 사용자 작업공간에 영향을 미치는 체크포인트만 사용합니다.

요구사항 체크포인트

질문 속성을 사용하여 요소 검토 시 사용할 질문을 입력할 수 있습니다. Yes 응답이 요소가 승인되는 것을 나타내도록 질문을 작성하십시오. 요구사항, 유스 케이스, 테스트 케이스 및 문제점 보고서 같은 다른 유형의 요소를 검토할 때 다음 체크포인트를 사용할 수 있습니다.

표 1. 요구사항 체크포인트 예제
이름 질문
고유성 요구사항의 제목 및 ID가 고유합니까?
이해 가능성 독자가 요구사항을 이해할 수 있습니까?
중복성 요구사항에 불필요한 정보가 없습니까?
완료성 모든 속성이 완료되었습니까?
모호성 요구사항이 명확하게 표현되어 있습니까?
일관성 요구사항에 기타 요구사항 및 전체 시스템 요구사항과 모순되는 내용이 없습니까?
조직 요구사항이 올바른 계층 구조 레벨에 있습니까?
추적성 요구사항에 소스 요구사항 및 대상 요구사항이 있습니까/
테스트 용이성 테스트, 시연, 검토 또는 분석을 통해 요구사항의 완료를 검증할 수 있습니까?
책임 요구사항의 담당자가 표시되어 있습니까?
언어 이 요구사항에 문법적인 오류 및 확인하기 어려운 단어(자주, 최소한, 때때로 등)가 없습니까?
유형 요구사항이 디자인 또는 구현 솔루션이 아닌 요구사항입니까?
중복 요구사항의 의미가 고유합니까?
분할 이 요구사항이 잘 정의된 하나의 요구사항을 지정하고 있습니까?
그룹화 이 요구사항이 독립형 요구사항입니까?
범위 요구사항이 프로젝트의 범위에 속합니까?
성능 이 요구사항의 성능 목표가 표시되어 있습니까?
참조 이 요구사항의 교차 참조가 올바릅니까?
종속성 요구사항에 다른 요구사항에 대한 종속성이 있는 경우 이러한 종속성이 명확히 지정되었습니까?

유스 케이스 체크포인트

표 2. 유스 케이스 체크포인트 예제
이름 질문
개별성 유스 케이스가 독립형, 개별 태스크입니까?
목표 유스 케이스의 목표 또는 측정 가능한 가치가 명확합니까?
액터 유스 케이스로부터 이익을 얻는 액터가 확인됩니까?
레벨 유스 케이스가 특정 시나리오로 쓰이지 않고 필수(요약) 레벨에서 쓰였습니까?
유형 유스 케이스에 디자인 및 구현 세부사항이 포함되어 있습니까?
과정 완료성 예상되는 모든 대체 과정이 문서화되었습니까?
예외 알려진 모든 예외 조건이 문서화되었습니까?
분할 독립 유스 케이스로 분할할 수 있는 공통 조치 시퀀스가 있습니까?
모호성 각 과정의 대화 상자 시퀀스가 명확하게 쓰였습니까, 모호하지 않습니까, 완전합니까?
적합성 유스 케이스의 모든 액터 및 단계가 태스크를 수행하기에 적합합니까?
과정 실행 가능성 유스 케이스의 과정이 실행 가능합니까?
과정 검증 가능성 유스 케이스의 과정을 검증할 수 있습니까?

테스트 케이스 체크포인트

표 3. 테스트 케이스 체크포인트 예제
이름 질문
입력 및 출력 테스트 케이스에 예상 입력 및 출력에 대한 완전한 설명이 포함되어 있습니까?
참조 이 테스트 케이스의 모든 종속성이 설명되어 있습니까?
중복 이 조건을 한 번만 테스트합니까?
완료성 테스트 케이스가 완전합니까?
모호성 테스트 케이스에 모호성이 없습니까?
재생산성 테스트 케이스를 다시 생성할 수 있습니까?
디자인 테스트 케이스가 장애의 부재가 아니라 장애의 존재를 표시하도록 디자인되었습니까?

문제점 보고서 체크포인트

표 4. 문제점 보고서 체크포인트 예제
이름 질문
이해 가능성 독자가 오류 보고서를 이해할 수 있습니까?
완료성 모든 속성이 완료되었습니까?
모호성 오류 보고서가 명확하게 표현되어 있습니까?
중복 중복 오류 보고서가 있습니까?
재생산성 오류 보고서의 오류를 다시 생성할 수 있습니까?

피드백