Duvido muito que a funcionalidade requisitada pelo Leonardo seja aceite. Para colorir um interwiki, terá de ser feito uma query para cada uma das wikipédias na lista. Ou seja, para um artigo com 30 artigos, passaríamos de 1 query apenas (2 no caso de redirect) para 31/32. Parece-me é uma boa forma de afogar o sistema eheheeh

A melhor solução até hoje seria centralizar os interwikis em algo parecido com o commons. O sistema deveria pegar na linguagem (pt) e devolver uma lista de interwikis, acessível por todas as wikipédias. Não só reduziria o processo de interligação (de 2 edits - cá e lá - para 1), como iria resolver de uma vez por todas os conflitos de interwikis. -- Nuno Tavares ✉ 02:21, 16 Julho 2005 (UTC)

Acho que uma cor diferente apenas para os mínimos seria mais apropriado do que para os esboços também, lógico... um azul mais escuro ou um tom diferenciado, nada de uma salada de cores aqui! Já quanto aos interwikis é lamentável haver limitações para o sistema (isso vai mudar com o avanço do software, da linguagem e do próprio banco de dados, se Deus quiser). Mas eu não entendí bem se é isso que você quis dizer Nuno, mas a idéia vai igual: se temos um interwiki que leva para uma página em inglês, presume-se que na página em inglês deva haver um interwiki para a página em português, fazendo assim o caminho de ída e volta (é lógico), mas muitas vezes não há... não seria possível criar um bot que verificasse se existe tanto o interwiki de ída para o artigo em inglês quanto o interwiki de volta para o artigo em português? Desculpe para quem ficou pasmo... mas não consegui explicar melhor a idéia. -- Marcelo-Silva 03:43, 16 Julho 2005 (UTC)

Marcelo, imagina que tens uma lista no commons, onde acedes aos artigos com prefixo:termo (prefixo=código de lingua; termo=título)... se quisesses colocar água na lista de interwikis, apenas inserias pt:água ligar-para en:water, ou it:Acqua, ou es:Agua. Ou seja, fazias essa ligação apenas uma única vez, sem ter que fazer o oposto, pois a lista é universal. Aqui deste lado, quando o engine requisitasse o artigo Água, iria ao commons perguntar por "pt:Água" e seria devolvida essa lista (exceptuando o próprio link, é óbvio). Claro que isso não dispensaria conhecer pelo menos um termo equivalente numa outra língua (para encontrar a lista), mas quanto a isso não há nada a fazer - porém, podia-se usar um sistema de heurísticas associado a tradutores automáticos.

No fundo, seria uma ligeira adaptação ao sistema actualmente usado pelas imagens - notem que estou a atirar ao ar. Não conheço o MediaWiki o suficiente para quantificar a dificuldade; mas penso que não seria nada de extraordinário (para quem está por dentro do código), olhando para a documentação da BD.

Já a coloração dos esboços e mínimos seria extremamente fácil.... bastaria um único campo extra na tabela dos artigos - se desconsiderarmos os redireccionamentos para as predefinições.

Quanto ao bot, existe esse mecanismo sim, mas nem todas as wikipédias aceitam bots externos, e mesmo os bots por vezes baralham-se (principalmente quando existem conflitos). Um caso típico é o de pt:A liga para en:E e este liga para de:D que por sua vez liga para pt:B. Whatever. -- Nuno Tavares ✉ 03:59, 16 Julho 2005 (UTC)

Sim Nuno, esse sistemas de commons-interwikis seria bem interresante, e já tinha visto discussões parecidas antigamente sobre este assunto. Já que criaram o commons de imagens, deveriamos propor uma discussão dessas no meta sobre commons de interwikis. --LeonardoG 12:39, 16 Julho 2005 (UTC)

2005-07-16T14:25:42